BENAZIR BHUTO: une bénédiction pour les islamistes !

caius · Enfant Inscrit le: Jul 19, 2005 Messages: 155

BENAZIR BHUTO: une bénédiction pour les islamistes dans la vie comme dans la mort !

Par Alamgir Hussain

J’ai été choqué et affligé quand la nouvelle de l’assassinat de Benazir Bhutto est soudain apparue alors que je regardais les informations pendant la nuit du 27 décembre 2007. Elle était probablement la seule capable de remettre la maison Pakistan en ordre. Maintenant qu’elle est partie, cela pourrait bien être la fin des espoirs de préserver le Pakistan de la mainmise des Islamistes. Pourtant, je garde l’espoir que cela sera le signal d’un sursaut des pakistanais contre le culte de la mort des jihadistes.

Après sa mort, Mme Bhutto a été présentée comme une icône de la laïcité et de la modernité dans le monde islamique, un chef politique courageux et un champion de la démocratie, un champion des droits des femmes, et un adversaire des jihadistes. Sa mort a été comparée à celle de Gandhi et sa lutte politique à celle d’Aung San Suu Kyi. Elle allait renverser la dictature brutale du président Musharraf pour instituer la démocratie et la laïcité au Pakistan.

Pourtant, à l’analyse la majorité des ces épithètes ne sont pas du tout appropriées pour qualifier son parcours et son héritage. Son action plus dévastatrice, non seulement pour le Pakistan mais également pour le monde entier, fut son patronage de la milice des Talibans en Afghanistan et son soutient au Jihad séparatiste au Cachemire.

Il serait injuste de lui faire porter tout le blâme de l’aide que les Talibans et les militants cachemiris reçurent pendant son mandat de Premier Ministre, les services secrets pakistanais (ISI) et l’armée sont trop puissants pour que le Premier Ministre puisse être tenu seul responsable. Cependant, elle doit accepter le fait d’avoir été leur complice.

Explorons l’univers jihadiste de Benazir Bhutto. Alors que les mouvements séparatistes islamistes redoublaient d’activité au Cachemire, elle a jeté de l’huile sur le feu du Jihad cachemiris. Lors d’un immense rassemblement, elle a dit :

“Le peuple du Cachemire ne craint pas la mort, parce qu'ils sont musulmans. Les Cachemiris sont du sang des Moudjahids [Jihadistes] et des Ghazis [tueurs d’infidèles]. Les Cachemiris sont du sang des Moudjahids parce que les Cachemiris sont les héritiers du Prophète Muhammad, de Hazrat Ali et de Hazrat Umar.”

Incitant même les femmes du Cachemire au Jihad, elle a dit :

“Et les braves femmes du Cachemire ― elles savent comment combattre et comment vivre également. Et quand elles vivent, elles le font dans la dignité.”

Elle a ajouté :

“de chaque village [du Cachemire] une seule voix émergera : “Liberté.” De chaque école, une seule voix émergera : “Liberté.” Chaque enfant criera : Liberté, liberté, liberté.”

Après être devenue Premier Ministre pour la seconde fois, en 1994 elle à expliqué à William Dalrymple son soutient aux jihadistes du Cachemire (1):

"L’Inde essaie de minimiser sa politique de répression au Cachemire … L’Inde est puissante mais a été incapable d’écraser le peuple du Cachemire. Nous ne sommes pas disposés à rester silencieux et à soutenir la répression."

Ces déclarations incendiaires disent l’ampleur du soutien, clairement inspiré par son zèle jihadiste, de Benazir Bhutto aux séparatistes cachemiris. Les mouvements séparatistes islamiques du Cachemire commencèrent à recevoir un important soutient du Pakistan à partir de 1990, quand des jihadistes bien entraînes commencèrent à passer la frontière pour rejoindre les guérillas cachemiries. Pendant son second mandat (1993-1996), les jihadistes étrangers et locaux commencèrent se répandre en encore plus grand nombre au Cachemire. Il en est résulté un pogrom a grande échelle des Cachemiris Hindous. Pas moins de 60.000 personnes ont été assassinées, beaucoup d’autres sont restées handicapées ou mutilées, tandis que presque un demi million de cachemiris Hindous ont été chassés de leurs demeures ancestrales et se morfondent dans des camps de réfugiés en Inde.

Benazir Bhutto n’était pas la courageuse combattante contre l’extrémisme et le terrorisme que la propagande des commentateurs a décrite ces derniers jours. Il est indéniable qu’elle soutenu sans restriction le mouvement jihadiste au Cachemire. De l’autre côté de la frontière, elle a offert le même soutien à la milice des Talibans qui se sont emparés du pouvoir en Afghanistan pendant son second mandat grâce à l’assistance qui leur parvenait du Pakistan. Il est impossible de minimiser le rôle de l’ISI et de l’armée dans le soutient du Pakistan aux milices islamiques cachemiries et afghanes pendant son mandat. Mais, inspirée par son zèle religieux, elle les a indubitablement soutenus de tout cœur.

Sous mandat de Bhutto, la puissance de la milice Islamiste a culminé tant en Afghanistan qu’au Cachemire et ce grâce au soutient du Pakistan. Les ravages provoqués en ce moment par les terroristes islamistes au Bangladesh, en Inde, au Pakistan et en Afghanistan, sont la récolte de ce qui fut planté et entretenu ou inspiré par elle. Sa mort est le fruit de ce qu’elle a planté. Malheureusement des milliers d’hommes de femmes et d’enfants innocents en ont aussi été les victimes et bien d’autres le seront encore dans les prochaines années et décennies. J’ai plus de raisons de pleurer pour ces milliers de victimes, les innocents Hindous de l’Inde en particulier, de ce Jihad qu’elle a entretenu et étendu.

Femme libérée et éduquée à Harvard et Oxford, elle est devenue en 1988 la première femme Premier Ministre d’un puissant état musulman à 35 ans à peine. Mais elle n'a absolument rien fait pour alléger le traitement ignoble des femmes dans la société pakistanaise. Elle a aidé les Talibans à s’emparer du pouvoir, eux qui devinrent les pires oppresseurs de la femme. Quasi une génération entière d’afghanes ont perdu leur droits, leur liberté et leur dignité. Elle n’a jamais élevé une forte protestation contre les mauvais traitements que ses protégés Talibans infligeaient aux Afghanes. Autant pour la championne du droit des femmes !

En outre, son soutient aux jihadistes cachemiris impliquait la création d’un autre Afghanistan à la mode Talibane. Depuis sa naissance, l’Inde a établi une démocratie laïque solide qui assure sérieusement l’application de la loi et le respect des libertés, des droits de l’homme, de la femme et des minorités, ce qui est certainement bien mieux que ce qui se passe au Pakistan. Ses efforts en vue de détacher le Cachemire de l’Inde et pour le transformer en quelque chose du genre du Pakistan ou de l’Afghanistan, ne font pas d’elle une héroïne de la démocratie, de la laïcité ou des droits de la femme. Elle aurait pu l’être si elle avait encouragé les cachemiris à se comporter en citoyens paisibles de l’Inde.

William Dalrymple est on ne peut plus correct quand il juge qu’elle “a peu fait pour les droits de l'homme, un politicien calculateur qui était complice de la transformation du Pakistan en principal mécène du jihad dans la région tandis qu'elle entretenait également au Cachemire une insurrection qui a entraîné deux puissances nucléaires au bord de la guerre.”

Pourtant, s’il y a parmi les épithètes qui lui ont été accordés un qu’elle mérite c’est certainement celui qui la qualifie de courageuse. Bravant les menaces de mort des terroristes islamistes, elle est revenue au Pakistan et a perdu la vie des mains des adeptes d’un culte de la mort qu’elle avait encouragé.

D'ailleurs, bien que sa politique, particulièrement son soutien aux jihadistes au Cachemire et en Afghanistan, aurait entraîné la fin de la laïcité ― je veux croire qu’elle était laïque. Elle appartenait à une famille laïque et a grandi en Occident où elle a joui de la laïcité et de la liberté et portait des vêtements occidentaux avant son retour au Pakistan.

Son soutient aux jihadistes était probablement la conséquence de sa naïveté. Comme bien d’autres à l’époque, elle était probablement incapable de concevoir comment les choses allaient tourner au cours des années et des décennies suivantes. Je crois qu’elle avait enfin réalisé l’ampleur de la crise jihadiste au Pakistan; et cette fois, elle les aurait affronté. Je doute cependant qu’elle ait eu la capacité de faire quoi que ce soit susceptible d’enrayer la marée jihadiste.

On dit souvent que les Islamiste ont peu de soutient parmi la population pakistanaise. Mais les sondages d'opinion ont à plusieurs reprises démontrés que c’est une idée fausse. Depuis le 11 septembre, les sondages ont constamment indiqué que de 45 à 51% de la population pakistanaise soutient Osama bin Laden.

C'est un fait que la mentalité des Pakistanais s’est considérablement radicalisée Dans de telles circonstances, il est douteux qu’elle, une femme, allait être acceptée en tant que chef du pays par les Pakistanais traditionnels. Une photo d’elle portant une minijupe circulait sur Internet et dans les communautés pakistanaises, suscitant des commentaires négatifs. Les islamistes se préparaient à l’attaquer sur le plan de son ancien mode vie non islamique. Le simple fait qu’elle soit une femme et son ancien style de vie allaient servir aux islamistes à fanatiser encore plus les esprits des Pakistanais.. Ils l’auraient abattue tôt ou tard.

Pourtant, il aurait été intéressant de voir comment elle allait combattre ses anciens protégés islamistes. Maintenant qu'elle nous a quitté, mon plus grand espoir en ce moment est que cette mort puisse galvaniser les timides laïcs du Pakistan et les pousser à créer une plate-forme commune pour affronter unis les jihadistes. Il doit être clair que le pire danger jihadiste auquel le monde soit confronté est celui du Pakistan doté de l’arme nucléaire et non l’Afghanistan ou l’Irak. La stabilité de l'Afghanistan est également intimement liée à la situation au Pakistan, et la situation en Afghanistan influencera finalement la situation en Irak.

De la façon dont les éléments talibanisés augmentent petit à petit leur emprise au Pakistan, étendant déjà leurs tentacules sur toutes les grandes villes ― ce n’est qu’une question de temps avant que le Pakistan tombe entre les mains des jihadistes. Le Pakistan ne pourra éviter de devenir un autre Afghanistan que si les utra divisés laics s’unissent et font face ensembles aux islamistes. La mort de Benazir Bhutto était pour eux une réelle opportunité de former une plate-forme.

Au lieu de cela, la société pakistanaise s’est encore plus divisée après l’assassinat de Benazir Bhutto. En ce moment, aucun leader de premier plan au Pakistan n’est plus laïc que Musharraf en dépit de son lourd passé. Personne n’appréhende d’avantage que lui la profondeur de la crise et la nécessité de la prendre à bras le corps. Il y avait une forte probabilité pour qu’après les élections, les partis de Benazir et du président Musharraf s’allient et forment une plate-forme antijihadiste. Pourtant, les Pakistanais ont presque unanimement pointé du doigt le président Musharraf avec son allié américain, ainsi qu’Israël et l’Inde pour l'assassinat de Bhutto (2). Cela a encore affaibli la position déjà fragile de Musharraf.

Les Musulmans sont fermement résolus à ne pas suspecter pas les islamistes, les gardiens de la “religion de la paix,” qui seraient incapables de faire quoi que ce soit de mal. Cet aveuglement affaiblit le front des laïcs, laissant les vrais coupables, les islamistes, blancs comme neige et les encourage à accélérer leur marche vers le pouvoir.

Malheureusement pour le Pakistan, les politiciens islamistes sont déjà considérés comme incontournables pour parvenir au pouvoir (3). La mort de Bhutto n’a fait que les renforcer. Elle aura été une bénédiction pour les islamistes dans la vie comme dans la mort.

Notes :

(1) http://www.iht.com/articles/2008/01/04/opinion/eddalrymple.php
(2) http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1698828,00.html?imw=Y
(3) http://online.wsj.com/article/SB119940169119066109.html?mod=googlenews_wsj

AllahAssghar · Adulte Inscrit le: Jun 09, 2006 Messages: 1479

Ca ne m'etonne pas. Elle a accepté le mahometisme.

Aucune femme qui accepte cette théologie absurde et immorale ne peut songer même à sa propre émancipation.

Seules des apostates comme wafa Sultan, Ayaan Hirsi Ali ou Taslima Nasreen peuvent aider le monde mahometan à se liberer.
_________________
Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau. Tu ne trouveras que des choses mauvaises et inhumaines, comme l'ordre de répandre par l'épée la foi qu'il prechait.
Manuel II Paléologue cité par le pape Benoit XVI -2006

AllahAssghar · Adulte Inscrit le: Jun 09, 2006 Messages: 1479

Pour qu'elle ne soit pas morte en vain...

11/01/2008 | Mise à jour : 10:18 | .

Crédits photo : AFP
Par François Géré, président de l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas), membre du comité des sciences humaines de l'Otan.
L'assassinat de Benazir Bhutto s'est immédiatement traduit en images d'un besoin de vengeance populaire sans but. Tel paraît aujourd'hui le Pakistan : un pays politiquement déchiré, accablé par le terrorisme suicide (800 morts en 2007). Est-ce le chaos absolu ? Non pas, car les voies d'un apaisement durable restent ouvertes.

Nul ne sait qui a commandité le meurtre de Mme Bhutto. Il est aisé d'établir à qui il profite : al-Qaida. Les stratèges de ce réseau planétaire décentralisé recherchent ce que Lénine nommait «le maillon le plus faible». Tel est le Pakistan sur lequel convergent les efforts de tous ceux qui ont intérêt à sa déstabilisation durable, voire à sa disparition finale. Ces perturbateurs jouent des constantes d'une géopolitique excessivement tourmentée.

Initialement créé sur une base religieuse l'islam , en affrontement direct avec l'Inde, le Pakistan peine à trouver une unité nationale en dépit d'efforts considérables parmi lesquels l'affirmation d'une personnalité nucléaire militaire. Insensibles à ces attraits, d'autres ethnies comme les Baloutches, les tribus du Waziristan, des clans à l'intérieur des tribus entretiennent une précarité de l'État.

L'antagonisme sunnisme-chiisme n'explique pas tout. La religion traverse ces rivalités. Elle ne les dirige pas. L'objectif du salafisme violent est précisément de faire de la religion la raison d'être et l'instrument efficace d'une unification brutale sur une base confessionnelle. Pour cela il lui faut traiter avec la caste militaire. On évoque souvent l'infiltration islamiste au sein de l'armée et des services de sécurité. Le risque est important. Toutefois, les militaires pakistanais savent que la victoire d'al-Qaida signerait leur arrêt de mort. Pris pour cible dès 2002, bien avant la prise de la Mosquée rouge en 2007, le général Musharraf avait repris en main l'ISI (services de renseignement) traditionnellement en charge des relations avec la complexité afghane.

Car depuis la perte du Pakistan oriental en 1971, l'Afghanistan est tenu pour une profondeur stratégique en cas de guerre avec l'Inde. Il n'y a donc aucun intérêt à stabiliser politiquement cette contrée, ce dont s'accommodent fort bien les chefferies locales soucieuses de leur indépendance fondée sur une économie de trafics, à commencer par celui du pavot. Ces «zones tribales» constituent donc un repaire idéal. Pour autant les tribus pachtounes n'apprécient guère les «Arabes» d'al-Qaida. Leur accorder refuge et hospitalité, protéger leur faiblesse est une chose ; se soumettre à leur arrogant sectarisme en est une autre. On pourrait donc envisager une stratégie semblable à celle du général Petraeus en Irak visant à expulser les intrus en coopérant avec les tribus indigènes. Mais une telle stratégie se voit contrée par tout gouvernement pakistanais pour les raisons précédemment évoquées. Le cercle semble donc se refermer sur une désespérante quadrature. Que peuvent alors espérer les États occidentaux et l'OTAN engagés dans la lutte contre le terrorisme ?

Pour éviter que, par contre coup, l'Afghanistan ne se transforme en bourbier, il est urgent de ne pas laisser le Pakistan s'enfoncer dans le chaos politique comme ce fut le cas pour l'Iran en 1979.
Cessons de croire que le Pakistan deviendra soudainement une démocratie.
Considérons que dans ce pays de 160 millions d'habitants, face à l'islamisme radical, les chances de la démocratie restent faibles. Pour autant, elle peut progresser. Car au sein de la société civile pakistanaise existent de véritables piliers : les universités, la presse, les professions libérales. Il est donc possible de l'aider efficacement par des soutiens ciblés. L'Éducation constitue un des principaux ressorts.

En l'absence d'un système d'école élémentaire, les madrasas (écoles coraniques) financées par le wahhabisme saoudien fanatisent depuis vingt ans une jeunesse désœuvrée.

La création d'un fonds de soutien au ministère pakistanais de l'Éducation constituerait une mesure d'authentique contre-terrorisme.

Simultanément, il importe de stabiliser l'environnement diplomatique. D'abord, convaincre l'Inde sinon de ne pas céder à la tentation du démantèlement de cet État qu'elle n'a jamais vraiment accepté en dépit des récentes améliorations sur le Cachemire.
Ensuite, associer la Chine, soutien traditionnel du Pakistan.
Autant dire que le cadre des relations bilatérales ne suffit plus et qu'une volonté d'apaisement concertée devrait se traduire par une conférence internationale, immédiatement après les élections législatives du printemps. Voici ce que l'on peut offrir à la mémoire de Benazir Bhutto.
_________________
Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau. Tu ne trouveras que des choses mauvaises et inhumaines, comme l'ordre de répandre par l'épée la foi qu'il prechait.
Manuel II Paléologue cité par le pape Benoit XVI -2006