 |
.: Menu :. |
 |
|
|
Accueil |
|
Nous découvrir |
| |
|
Banque de données |
| |
|
La parole est à vous |
| |
|
Forums |
|
|
|
 |
| |
Pas de Charia au Canada : Victoire pour tous les féministes et laïques
Transmis paraime le 18 sep 2005 à 15:00
Contribution de aime
A la suite des Manifestations du 8 septembre 2005 au Canada et en Europe contre les tribunaux islamiques de justice civile en Ontario, le gouvernement de l’Ontario a aboli les tribunaux religieux dans son Etat.
Le premier ministre de l’Ontario, Dalton Mc Guinty, a déclaré le 11 septembre 2005 : « Il n’y aura plus de « sharia law », plus d’arbitrages religieux. La loi sera la même pour tous. »
C’est une victoire pour tous les féministes et laïques qui se sont battus au coté des femmes canadiennes de confession ou de filiation musulmane.
Les associations, les élus, les partis politiques, les citoyens et citoyennes de notre pays avaient dénoncé dans les centaines de messages remis à l’Ambassade du Canada le 8 septembre :
- l’abus de faiblesse à l’encontre des femmes musulmanes
- la stratégie manipulatoire de l’islam politique pour tenter de faire reculer dans les pays de droits positifs les droits fondamentaux des personnes, sous prétexte de "relativisme culturel". Avec pour objectif : pouvoir opprimer leurs coreligionnaires, à commencer par les femmes.
Les médias canadiens avaient largement relayé notre manifestation.
Nous poursuivrons le combat, ici et ailleurs, pour que toutes les femmes de la planète ne subissent plus les traditions théocratiques patriarcales.
Michèle Vianès
Présidente de Regards de Femmes
Coordinatrice pour la France de la Campagne contre « sharia court »
http://www.regardsdefemmes.com
|
|
| |
 |
Evaluer l'Article |
 |
|
Moyenne des scores: 3.75 Votes: 4

|
|
|
 |
|
|
| | Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus ! |
|
|
|
Les commentaires anonymes ne sont pas autorisés, veuillez vous enregistrer |
|
Re: Pas de Charia au Canada : Victoire pour tous les féministes et laïques (Score: 1) par Nobel le 20 sep 2005 à 08:53 (Profil Utilisateur | Envoyer un message) | Ouff, on a failli avoir le 1er tribunal islamique au Canada permettant sûrement les privations de liberté des femmes, voire leur séquestration... Mais c’est en lisant la suite qu’on se rend compte du pire : "chrétiens et des juifs de cette province qui disposent déjà de ce droit (tribual religieux) depuis 1991." Comment font-ils pour ignorer autant que les lois religieuses chrétiennes et juives sont tout autant horribles ? Procéder à cette échelle de valeurs en la diffusant au monde entier ne peut que susciter un profond malaise au sein de tout musulman, voire de toute personne un minimum au courant du traitement des femmes dans ces 2 religions. Heureusement que Michèle Asselin, présidente de la Fédération des femmes du Québec, note que les 3 religions sapent les fondements démocratiques de totue société qui se veut égalitaire et laïque ! Pourquoi n'y a t-il aucune manifestation pour supprimer les tribunaux religieux tout simplement au Canada ? Et pourtant la Bible est homophobe, cautionne la peine de mort, antiféministe et contraire à toute idée de justice. S'il est un domaine où la Bible montre qu'elle prône des valeurs d'un autre temps, c'est bien celui de la situation des femmes. Comme toute les civilisations traditionnelles, les femmes pour le peuple de la Bible en est réduite à n'être qu'une espèce intermédiaire entre l'enfant et l'homme, et d'être considérée comme mineure toute sa vie. Une femme doit être soumise à son mari ; dès le premier chapitre de la genèse dieu condamne la femme à servir l'homme et à souffrir pour expier les péchés de sa parente Eve : (Genèse 3:16) A la femme il dit : En travail tu enfanteras des enfants, et ton désir sera tourné vers ton mari, et lui dominera sur toi. De nombreux passages viennent confirmer qu'une femme vertueuse doit être soumise : (1 corinthiens 11:3) Mais je veux que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le christ, et que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du christ c'est dieu. Enfin comme dans l'islam le port du voile s'impose pour signifier l'infériorité congénitale de la femme : (1 Corinthiens 11:10) c'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité à laquelle elle est soumise. L'infériorité intellectuelles des femmes impose enfin qu'elles se taisent afin de ne pas répandre la sottise dans l'assemblée : (1 Corinthiens 14:34-35) Que vos femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis de parler, mais qu'elles soient soumises comme le veut aussi la loi. Et si elles veulent apprendre quelque chose qu'elles interrogent leur propres maris chez elles car il est honteux pour une femme de parler dans les assemblées. Les protestants qui ordonnent des femme-pasteurs ont ils bien lu leur Bible ? Il est curieux de constater que les plus grands mystiques chrétiens ont presque toujours été des chrétiennes. Ont elles lu leur Bible elles aussi ? Une fois de plus l'archaïsme des conceptions bibliques est patent.
Un tribunal chrétien se basera sur ces textes pour délibérer lors d'un différend entre époux. Je vous laisse deviner qui en sortira vainqueur !
|
|
|
|